本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：公众人物更加必须主动分担错误。据北京法院网官方微信公众号京法网事透露，因余征(于正)拒绝接受遵守法院裁决中向陈喆(琼瑶)公开发表赔礼道歉、避免影响的义务，陈喆依法申请人强制执行。北京市第三中级法院4月26日对此案展开强制执行，在《法制日报》上刊出裁决主要内容，所须要费用由余征分担。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：公众人物更加必须主动分担错误。据北京法院网官方微信公众号京法网事透露，因余征(于正)拒绝接受遵守法院裁决中向陈喆(琼瑶)公开发表赔礼道歉、避免影响的义务，陈喆依法申请人强制执行。北京市第三中级法院4月26日对此案展开强制执行，在《法制日报》上刊出裁决主要内容，所须要费用由余征分担。

(4月27日新华新闻网)此事件中，于正在一审判决后驳回裁决，北京高院二审裁决仍为：驳回上诉，维持原判。这解释，2015年12月25日北京市第三中级人民法院作出的裁决正确性，《宫锁珠帘》显然侵害了《梅花烙》的改编权，于正按理应当要向琼瑶公开发表赔礼道歉。

而以后二审过后，于正依然没做出任何行动，甚至多次联系不上。在其企图与琼瑶达成协议妥协告终的情况下，也一直没遵守法院的裁决或是主动对外解释。笔者指出，作为一名公众人物，只不过更要有主动分担错误的勇气。

以己之行动回应态度，有则改之，无则加勉，比一味规避或是置之不理更加能令人信服。从2014年琼瑶在微博公开发表给广电总局的公开信，检举于正《宫锁连城》剧情剽窃《梅花烙》，到2015年月控告于正侵权行为，期间引起了不止一次的网络舆论大潮。类似于的剽窃事件也以此为末端，更加多地走出网民的辩论范围。而于于是以作为一个公众人物，为确保自己的形象展开反驳或是裁决，只不过都可以解读。

但是经法院插手，一审二审皆确认事实正确性，《宫锁珠帘》显然侵害了改编权，在此情况下，躲避裁决义务只不过是尤为不悦的作法。此作法一来展现出当事人法律意识不强劲，加之公众人物自带影响力，此作法不会带来公众可以漠视法院裁决，不遵守法律义务的错误影响;二是，无意间不会加剧民众对公众人物的误会，使民众指出公众人物有名气就可以漠视法律、无所顾忌，长此以往更为有利于法治社会的建设;三是，此作法更加曝露出于于是以作为一个个体，面临错误不肯分担、不愿分担的偏向。公众人物本身之后肩负传送正面大力能量、弘扬杰出美德的义务，当个体沦为公众人物，其一言一行更加缩放。逃避责任，不认错不分担后果的作法，对于其个人而言，更加有利于自己洗白，新的塑造成正面的社会形象。

常言道，人非圣贤，孰能无过。倘若在裁决下来之后，当事人可以坦荡拒绝接受、坦诚面临，否认该否认的错误，遵守该遵守的义务，其公众形象说不定需要由此改变，沦为知错就改的又一典范。

而会像今日，剽窃之名坐实的同时还沾上不遵守法律义务的污点。更加最重要的是，公众人物如此漠视法律、不守法理，不会给公众带给误导。公众人物也是普通人，受罚很长时间，像个普通人一样主动分担错误更加长时间，才更加能让人关心。

文/农艳芳更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：大阳城集团官网0638-www.sybilholloway.com