本文摘要：编者按：一年一度。由21世纪经济报导委托、美国加州大学富乐顿分校保险研究中心代为研发的《亚洲保险竞争力名列研究报告》月公布。 “亚洲保险竞争力名列”研究项目自2008年启动以来，至今已届七载，是中国财经媒体中最先专心于保险业专业研究的学术项目。“亚洲保险竞争力名列”研究项目自2008年启动以来，至今已届七载，是中国财经媒体中最先专心于保险业专业研究的学术项目。 “2014年度亚洲保险竞争力名列报告”（以下全称“本报告”）研究样本还包括了寿险公司和非寿险公司。

编者按：一年一度。由21世纪经济报导委托、美国加州大学富乐顿分校保险研究中心代为研发的《亚洲保险竞争力名列研究报告》月公布。

“亚洲保险竞争力名列”研究项目自2008年启动以来，至今已届七载，是中国财经媒体中最先专心于保险业专业研究的学术项目。“亚洲保险竞争力名列”研究项目自2008年启动以来，至今已届七载，是中国财经媒体中最先专心于保险业专业研究的学术项目。

“2014年度亚洲保险竞争力名列报告”（以下全称“本报告”）研究样本还包括了寿险公司和非寿险公司。最初搜集了619家保险公司的原始数据，还包括266家寿险公司和353家非寿险公司。所展开的名列分析基于亚洲前100名人寿保险公司（不还包括日本和马来西亚）。

在2014年亚洲前100名人寿保险公司中，来自中国内地的有27家，韩国有18家，印度有19家，中国台湾升回2012年的10家，泰国11家，印度尼西亚减至11家，其余的零星产于在新加坡与中国香港。与2012年和2013年展开较为来看，亚洲前100名人寿保险公司中，来自中国内地的分别为27家和21家。换句话说，2013年度报告中（基于2012年数据），中国内地寿险公司的综合竞争力与亚洲其他市场比起曾有上升，但2014年度（基于2013年数据）早已显著回落。

而在前50名的人寿保险公司中，中国内地占有15个席位（2013年度为12家），印度17个席位，韩国、中国台湾和印度尼西亚各5家，泰国1家，新加坡2家。最后，在亚洲人寿保险公司十强名列中，中国内地首次占有6家（2013年度为4家），中国台湾2家，韩国和印度各有1家获奖。上述数量表明，中国内地寿险公司的综合竞争力在几个分类名列中的展现出都较2013年为出色，奇以名列靠前的公司为引人注目。

明确而言，转入亚洲人寿保险公司前十名的公司按排名顺序分别为：中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、韩国三星人寿保险公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险股份有限公司、台湾富邦人寿保险公司、中国人民人寿保险股份有限公司、台湾国泰人寿保险公司、印度工业信贷保诚人寿保险公司。产寿险各表格一枝。与亚洲寿险公司名列完全相同，本报告也将公布两个版本的亚洲非寿险公司名列：不包括与包括日本与马来西亚的名列。由于再行保险公司的财务结构与一般保险公司有所不同，2014年名列中去除了再行保险公司。

在亚洲非寿险公司前100名的名列中，中国和新加坡之后维持与上年持平的非寿险公司个数，分别为26家和20家。印度非寿险公司展现出不错，名列由9家升任14家，另外中国台湾公司数量也由12家减少至14家。同寿险一样，韩国公司的名列受到其财务数据期间更改的影响，获奖百强的公司从9家降到6家。

泰国和印度尼西亚的公司也皆有所上升，分别为17家和2家。在前50名的名列，来自中国的非寿险公司数量有所上升，从去年的15家降到12家，韩国、印尼、泰国也有有所不同程度上升，今年获奖五十强劲的公司分别为4家、1家和7家。

而印度、中国台湾和新加坡则下降不少。在亚洲前十名中，中国减少一位，之后维持领先。韩国公司名列下降显著，从去年的6名降到2名。首要原因为其整体行业财务报告期间的更改。

2013年以前，韩国的财务报表累计时间为每年的3月31日，而2013年改回当年的12月31日。因此韩国公司在本年名列中仅有9个月的数据，各分项名列也因此而受到有所不同程度的影响。本报告研究取得，亚洲非寿险名列前十的公司按照先后顺序分别为：中国人民财产保险股份有限公司、韩国三星火灾海上保险公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、印尼Astra Buana保险公司、韩国东部火灾海上保险公司、新安东京海上产物保险股份有限公司、新加坡SHC保险公司、中国人寿财产保险股份有限公司、台湾富邦财产保险公司。

本文来源：大阳城集团官网0638-www.sybilholloway.com