本文摘要：核心提醒赣州一名年长小伙，为了减少驾车回家的成本，在途中收费载客，想在高速公路上再次发生交通事故。事发后，他向保险公司赔偿时，对方却以司机擅自改变车辆用途纳“白活”为由，拒绝接受支付不计免缴车辆损失险。 近日，于都县法院对该起案件做出一审判决，被判被告某保险公司赔偿金原告车辆损失。纳“私活”高速路上遭遇车祸返回想去年的1月13日,赣州小伙李明明还记忆犹新。当日，他驾驶员小轿车途经火车站，看见有不少旅客正在等车前往县城。他之后摇下窗户问道：“你们打算去哪里？

核心提醒赣州一名年长小伙，为了减少驾车回家的成本，在途中收费载客，想在高速公路上再次发生交通事故。事发后，他向保险公司赔偿时，对方却以司机擅自改变车辆用途纳“白活”为由，拒绝接受支付不计免缴车辆损失险。

近日，于都县法院对该起案件做出一审判决，被判被告某保险公司赔偿金原告车辆损失。纳“私活”高速路上遭遇车祸返回想去年的1月13日,赣州小伙李明明还记忆犹新。当日，他驾驶员小轿车途经火车站，看见有不少旅客正在等车前往县城。他之后摇下窗户问道：“你们打算去哪里？”“我们想去定南县城。

”刘辉等4人问道。“正好顺路，你们上来一起去县城吧。”随后，对方与李明明商定价格后，他之后驾驶员出租小轿车，配备刘辉等4人从赣州火车站往定南县方向行经。

让刘辉等人没想起的是，在高速公路上，李明明驾驶员轿车时操作者失当，撞到上前方同车道内的一辆半挂车后起火燃烧，导致轿车上的还包括刘辉在内的三死一伤、两车有所不同程度损毁的特大交通事故。事故再次发生两天后，交管部门做出交通事故认定书，确认李明明胜事故的主要责任，驾驶员半挂车的谢文胜事故的次要责任、乘车人不忘事故责任。在该起事故中，李明明驾驶员的轿车，所有权人系他的母亲刘珍，“该辆轿车投保了不计免缴7.8万余元的机动车损失保险，再次发生交通事故时，该车在保险期内。

”李明明说。经有关部门展开财产损失评估，最后估价为8.17万余元。

赔偿8万余元遭拒“我的车辆投保了不计免赔险，你应当展开赔偿。”获得车辆损失评估报告后，刘珍多次寻找中国某保险公司拒绝展开赔偿，但因双方并未达成协议一致意见。不得已之下，刘珍一纸诉状将对方告到于都县人民法院，拒绝判令被告赔偿金原告车辆损失8.17万余元，并由被告分担本案的诉讼费。在法庭上，被告方索取了机动车保险尤其誓约等证据，证实在本案牵涉到的轿车上，配备的车上人员皆系由与车辆实际驾驶员人李明明买断价钱的“乘客”，而肇事轿车以家庭出租轿车投保保险，并非营运车辆。

“根据保险合同的尤其誓约，因李明明擅自改变保险车辆的用于性质，造成危险性程度明显减少而再次发生保险事故，公司不分担赔偿金保险金的责任。”在博士论文中，被告方催促法院依法上诉原告的诉讼请求。李明明在法庭中坚称，“事发期间正值春运期间，我从外地返回赣州，收费配备乘客只是为了减少自己回家的成本。

”无法证明系由“黑车” 法院反对原告诉他请求“在本案中，原告为本案轿车在被告某保险公司投保了不计免缴车辆损失险，双方签订的合约合法有效地。”办案法官说。原告容许的合法驾驶员人，在交通事故中不论责任大小，被告某保险公司都不应在车辆损失险限额内，保险事故再次发生后，原告有权依合约誓约拒绝被告赔偿金其车辆损失。

于都县法院审理指出，本案中车辆实际驾驶员人李明明缴纳了车上人员的费用，但他是重复使用不道德。在庭审中，被告并没获取证据证明此车系非法营运即归属于“黑车”，被告的拒赔不道德违背了诚信原则，该院对被告的申辩理由未予接纳。近日，于都县法院做出一审判决，原告刘珍主张的车损8.17万余元，多达了保险标的限额，多达部分金额不予上诉，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的涉及条款规定，被判被告某保险公司在本裁决生效后10日内，赔偿金原告刘珍车辆损失78030元，被告依合约誓约赔偿金后，有权向其他侵权人追偿。

本文来源：大阳城集团官网0638-www.sybilholloway.com